Регистрация Вход
Город
Город
Город

Культурная новохренология

Итак, в бой вступает Виталий Товиевич Третьяков - журналист, политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

А еще - автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура».

Темой последнего выпуска телепрограммы В.Третьякова стала Новая Хронология, о чем он заранее уведомил в своем блоге:



Передача вышла просто феерическая – еще бы, при таком-то составе участников!

Александр Жабинский, искусствовед и художник;

Ярослав Кеслер, журналист, эксперт по новой хронологии;

Владислав Поляковский, заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации;

Дмитрий Калюжный, журналист;

Андрей Подойницын, эксперт по новой хронологии.





«Какое, милое, у нас тысячелетье на дворе? (правильна ли хронология Скалигера?)

По мнению участников передачи, явно не третье. Максимум - второе, а возможно, даже первое.
Новая хронология - для официальных историков это лженаука. Между тем, по-прежнему не сняты все претензии к общепринятой ныне хронологии Жозефа Скалигера, составленной в 16 веке. В чем несуразность хронологии Скалигера? Почему на протяжении уже нескольких веков историки закрывают глаза на эти несуразности? Как появилась новая хронология (от Николая Морозова до Анатолия Фоменко)? В чем ее преимущества перед общепринятой хронологией?»


Конечно же, ни одного историка на передаче не присутствовало – чтоб врать не мешали.

 

Ну и, чтоб хоть немного смягчить эту феерию, хороший комментарий от благодарного зрителя: 

«Полный 3,14дец. Декан факультета МГУ на единственном вменяемом гос. телеканале, на бюджетные деньги рекламирует лженаучные бредни. Мало вам петриков, поддельных и пустопорожних диссертаций, насквозь коррумпированной бюрократии и Гос.дуры,- давайте ещё "официальную науку" заменим на альтернативную. Оказывается, ещё не всё охвачено трэшем и угаром. Забойная вышла передачка, да



Источник: http://v-tretyakov.livejournal.com/809549.html?thread=150725709, http://www.youtube.com/watch?v=0km6YaJbVDI&feature=youtu.be, http://science-freaks.livejournal.com/2317583.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Новая Хронология фрики

 

Комментарии:

Mishganer

Блин, поставили меня в сложную ситуацию. С одной стороны я сторонник научного подхода к познанию мира и терпеть не могу лженаучные бредни. С другой, пост сумбурный и не понятный. Но минус ставить как-то неудобно, что-ли!

Ответить

Mishganer

В общем, поставил плюс. Может кто заинтересуется и разберется для себя.

Ответить

uncomprehending

А чего непонятного-то? В шести абзацах не смогли разобраться? :)

Ответить

Mishganer

Ну вот, как-то разобрался, но с трудом!

Ответить

Мимо проходил

Трудно говорить о истории (как я понял про неё речь)серьёзно. когда на моих глазах её правят в спешке, а что же можно было исправить за: 100, 200, 1000 лет?????? По молодости считал что история это запись доказанных событий произошедших ранее, сейчас уверен что это увлекательная сказка от автора! И чья сказка мне больше нравится ту я и покупаю!!!

Ответить

uncomprehending

Ну, вот и потребитель псевдонаучной хрени пожаловал: г-н мимопроходящий.

Ответить

Мимо проходил

Я эту псевдонаучную хрень как и в официальную "научную" пропускаю через сито жизненного опыта и попытку понять кому выгодна та или иная трактовка событий. Так что события произошедшие в прошлом никак не связаны с трактовкой этих событий, как официалами так и разными неформалами!))))

Ответить

Мимо проходил

А то что история хрень, это истина!

Ответить

uncomprehending

Ну, для невежды хрень - это, действительно, истина.

Ответить

shrrr

То, что Скалигер и К° потрудились на славу, не спорю. Но Новохреноложцев не приемлю на дух. Истина лежит в комплексном анализе прошлого, но пока нет такой группы ученых, которые сопоставили бы данные всех направлений в исследованиях, включая математику, астрономию (то бишь что-то от Фоменко с Носовским, ибо нельзя выплескивать из ванной всё).

Ответить


 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.