Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

«…ненавидящих Россию проамериканских выкормышей…»

Вынесенная в заголовок цитата – это типичный пример того, как выражаются местные сторонники нынешней российской власти, когда хотят оскорбить/оклеветать своих идеологических оппонентов. Что понятно: пропаганда нынешней кремлевской власти усиленно талдычит, что Америка (США) – главный недруг России, только о том и думающий, как навредить или вовсе уничтожить Россию. Но вот непонятно мне, кто ж на самом деле «проамериканский выкормыш», объясните, пожалуйста!

Непонимание моё связанно с картинкой-графиком, которую намедни один из главных местных хвалителей нынешней российской власти разместил в комментах к одному из местных постов.
Вот она, эта картинка:



Полагаю, что г-н Зодом эта картинка была выбрана по причине наличия на картинке красной стрелки: дескать, все и так показано, незачем что-то еще обдумывать и понимать. Меня, однако, заинтересовало то, как изменяется вложение денежных средств Российской Федерацией в казначейские облигации США в 2015 году. До середины 2015 года все соответствует общему тренду, обозначенному красной стрелкой: количество российских денег, вложенных в государственные ценные бумаги США уменьшается. А вот с осени 2015-го начинается обратный процесс: Россия начинает снова вкладывать государственные денежные средства в экономику Америки, покупая казначейские облигации США.
Вот увеличенный фрагмент первого графика с новой красной стрелкой, наглядно показывающей эту тенденцию:



Я поинтересовался в интернете, так ли это. Все так. Согласно информации, опубликованной на сайте Минфина США Россия нарастила вложения в американский госдолг. Причем объем российских инвестиций увеличивается достаточно быстро: так, еще в октябре 2015 года это было 82 млрд. долларов, а в ноябре уже 88 млрд. долларов. Та же тенденция сохраняется и в этом, 2016, году: в феврале российские вложения в государственные бумаги США достигли 96,9 млрд. долларов.
Т.е. что происходит? В России экономический кризис: ВВП в 2015 году сократилось на 3,6% (по данным Росстата, российское правительство называет чуть большую цифру – 3,7%), сокращаются социальные расходы (медицина, образование, ЖКХ и т.п.), прямые инвестиции в экономику России сократились за год на 92%. В этом году, как заявляют российские министры, дойдет и до сокращения бюджетного финансирования сферы обороны страны, например, гособоронзаказ планируют сократить на 10%.
И в это самое время Россия наращивает вложения в американские ценные бумаги, т.е. фактически финансирует США, вкладывая в казначейские билеты США все новые и новые миллиарды долларов. Тех самых США, которые, как заявляет пропаганда российской власти (и рефлекторно повторяют оболваненные этой пропагандой сограждане), являются врагом России!
Как так?
Объясните мне, непонимающему, пожалуйста!

 

ЗЫ. Сразу скажу, что я не принимаю объяснений типа « глупого Путина обманывают злые министры» или «трусливого Путина запугали вражьи шиЁны», потому как не считаю Путина глупой трусливой тряпкой. Я прекрасно осведомлен о том, какие полномочия имеются у Президента России: он может уволить в один момент все правительство России, а не то, что каких-то отдельным министров или чиновников. Так что не надо тратить время на сказки про доброго царя и злых бояр.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Местный

пох,главное что крым наш))

Ответить

uncomprehending

Да, именно так власть и оболванивает ту часть населения, которая отвыкла пользоваться своими мозгами.

Ответить



Крым - наш! ты завидуй молча

Ответить

uncomprehending

В качестве примера оболванивания (и оболваненного): некто soft2010, забаненный мною за патологические хамство, ложь и подлости, выдвинул объяснение, что якобы покупка государственных ценных бумаг США - это "погашение внешнего и корпоративного долга РФ". Это очевидная ложь/глупость.
Во-первых, корпоративный долг (т.е. долг частных, негосударственных российских компаний) не имеет никакого отношения к тому, что государство Российская Федерация расходует бюджетные государственные средства. по корпоративным долгам платят сами копрорации. А если требуется помощь государства - то государство напрямую дает деньги нуждающимся компаниям (в долг, разумееться).
во-вторых, и к погашению государственного долга РФ покупка казначейских облигаций США не имеет никакого отношения. Погашение долга - это просто оплата денежными средствами суммы долга. Любой, кто брал кредит, знает, как это происходит. На уровне государственных заимствований суть та же самая.
Особенно забавно, что у г-на soft2010 даже не хватило ума сопоставить суммы выыплат внешнего долга РФ и тех сумм, которые Россия вложила в финансы США путем покупки американских ценных бумаг. Согласно выложенному им картинке с июля 2015 по июнь 2016 гг выплаты РФ по внешнему долгу составляют порядка 131 млн. долларов. А вложения в американские ценные бумаги составляет почти 97 миллиардов долларов.
Я надеюсь, что даже у путинских приспешников хватит интеллекта сопоставить числа: 131 миллион и 97 миллиардов. :))))

Ответить

То есть человек с ником "ПТН ПНХ" имеет право забанить на этом сайте другого, причем сам замечен за кучей русофобских комментариев?
Ну, http://gorod.tomsk.ru, поздравляю, ты стал помойкой.
Для тех 5 человек купаться и обмазывать друг друга какашками на этом сайте наверно стало интересно, остальным увы.

Ответить

uncomprehending

Во-первых, мой ник – «uncomprehending ».
Во-вторых, я имею право банить в своем блоге на этом сайте кого угодно. Вы не в состоянии прочитать правила этого сайта?
В-третьих, помойкой «город» делаете конкретно вы, и вам подобные. Вы оказались не в состоянии ни прочитать текст поста, ни ответить на поставленные в тексте поста вопрос. Все, на что вы оказались способны – это рассуждения о помойках и какашках. Так что поздравьте самого себя – за то что вы усиленно запомоиваете «Город».

Ответить

лучше про вашу кучу русофобских комментариев ответьте))

Ответить

uncomprehending

Вообще-то, если б вы осилили прочесть текст поста, вы бы были в курсе, что русофобами, по факту, являетесь вы и вам подобные, поскольку поддерживаете власть, выводящую из России деньги (в самый разгар экономического кризиса) и вкладывающую российские деньги в экономику США.
С чем вас и поздравляю, г-жа пособница русофобов и компрадоров.

Ответить

на тему ваших безосновательных утверждений вам здесь уже ответили. Если вы этого не слышите - ваши проблемы.

Ответить

uncomprehending

Нет, это у вас проблемы - раз вы не в состоянии даже воспринять не устраивающие вас факты.
Сочувствую вам, г-жа пособница русофобов и компрадоров.

Ответить

человек с бандеровской аватаркой называет меня русофобкой? забавно))

Ответить

Мира, Вы тут заблуждаетесь - нет у них русофобии, если бы были фобии - они бы не писали бы тут - боялись....тут искренняя и чистая - ненависть ко всему русскому...

Ответить

да, вы правы, rawwin. Спасибо!

Ответить

uncomprehending

Когда коту делать нечего, он яйца лижет, когда путиноидам сказать нечего, они кричат о русофобии. :)))) Хотя, по факту (например, и тому, что показан в тексте данного поста), нет больше русофобов и врагов России, чем путиноиды.
Не удивительно, что одна из них упорно именует аватарку с цветами флага Украины – братского русским государства, «бандеровским». Поссорить Россию со всеми соседями, особенно с братскими народами – это же мечта всех русофобов.

Ответить

а буквы на вашей аватарке - они тоже нацелены на дружбу между нашими народами?

Ответить

uncomprehending

Естественно. Пока у власти в России путинская клика, будет продолжаться вооруженный конфликт на Донбассе, не будет урегулирован конфликт из-за аннексированного Крыма, пропаганда будет вешать лапшу на уши про распятых мальчиков и мертвых снегирей.

Ответить

да ты расслабься и не завидуй, труднопроизносимый . Путин вас все равно сделал

Ответить

uncomprehending

Нас – россиян? Вы правы :))

Ответить

В вконтакте от друга, врача скорой помощи пришла новость:
http://tass.ru/politika/2747726
http://www.rbc.ru/economics/11/10/2015/5617d5a59a7947268ae2a278
и картинка

Ответить

ну так сказать брешет Ваш "друх", этот "коллаж" сделан на основе статейки в рбк за октябрь 2015, http://www.rbc.ru/economics/11/10/2015/5617d5a59a7947268ae2a278
Вот тут немного другие данные http://www.remedium.ru/news/detail.php?ID=67047

Ответить

Персонально спросил друга, благо он на смене и в онлайне мобильном был. Он сказал, что лично ему уже на 2 тысячи зарплату урезали "в связи уменьшением финансирования", так же резали в перинатальном центре. и в поликлиниках. То, что он добавил от себя на Ваше "брешет", очень нецензурно.

Ответить

Я тоже позвонил своему другу он в Клиниках СГМУ работает не у него не него не его подчиненных оклад не изменился, меняется размер доплат, то больше то меньше. Одна из моих работ в Школе, так за последние 3 месяца она на 1000-1500 выросла, за счет этих выплат. как то так :)

Ответить

uncomprehending

«Брешет» здесь все же г-н krekerist (забавно, что он ссылается на заметку того же октября 2015 года, даже чуть раннюю по дате).
Расходы на здравоохранение в 2016 году уменьшены по сравнению с 2015 годом на 8% (в номинальном выражении – т.е. без учета инфляции). В доле бюджетных расходов здравоохранение снизилось с 3,6% до 2,4%.

Ответить

Грейл, все правильно написали

Ответить

Йопт, такой взрослый , а вопросы детские...
бабло должно работать, и единственный выход у правительства, чтоб его не разворовали верные путинцы и плюс небольшой процент,а также гарантированная надежность - это Омериканские гос. ценные бумаги.
Правительство уже мозги сломало куда надежно и выгодно пристроить баксы и ничего не придумало (раньше хоть трубы строили и газ с нефтью высасывали из России) а щас и это не шибко выгодно.
Для силиконовых долин - мозгов мало.
Для трусов и носков - климат не тот.
Тупик.
Поэтому все верно делают.

Ответить

uncomprehending

У вас очевидное противоречие: "бабло должно работать ... плюс небольшой процент,а также гарантированная надежность".
Деньги работают, когда приносят прибыль. Вложения в ценные гос.бумаги США дохода не приносит - проценты едва инфляцию покрывают, это, как верно вами сказано - "гарантированная надежность". Т.е. деньги в гос.бумаги США вкладывают, чтоб сохранить на будущее. И это было бы правильно, если бы в стране у нас наблюдался избыток финансовых средств.
Однако, у нас в стране экономический кризис, отток капитала и бегство инвесторов из российской экономики. Это не тот момент, когда надо вкладывать деньги в госдолг других стран, извлекая их из собственной экономики. Для чего их хранить в ценных бумагах США (тем более - увеличивать эти вложения), если отечественная экономика загибается и стагнирует? Отложено на похороны страны?
Кроме того не понятно про "чтоб его не разворовали верные путинцы" - а что, когда эти деньги будут возвращаться в страну, тогда возможности разворовать не будет? Или эти деньги в страну и не планируется возвращать? На что Путину ФСБ, СК, МВД, прокуратура, если от чиновничьего воровства надо деньги прятать в казне США и держать их там мертвым грузом?

Ответить

нет тут противоречий.
наличие стабфонда дает возможность принимать политические решения и снимать риски раскачивания экономики со стороны международных спекулянтов.
Это я и имел ввиду - про работу денег.
Касаемо дефицита или избытка денег - у нас избыток очевидный.
Ставки по валютным депозитам в России самые низкие в мире - 1,5% годовых (проверьте к примеру ВТБ24 или любой другой банк).
Никто не спешит за кредитами.
НЕт проектов.
А при отсутствии проектов - единственно правильное решение - уберечь хоть от инфляции.

Ответить

uncomprehending

Во-первых, вы сами признали, что вклад в гос.облигации США - это "уберечь хоть от инфляции". т.е. это никакая не "работа денег".
Во-вторых, вы утверждаете, что "Никто не спешит за кредитами", почему-то аргументируя "Ставки по валютным депозитам в России самые низкие в мире - 1,5% годовых" - это вообще разные вещи. Кредиты позарез нужны российскому бизнесу, но дешевые кредиты - а таковых нет. А банки дают такие маленькие ставки по валютным вкладам, потому, что валюта сама по себе растет по отношению к рублю.
"НЕт проектов" потому, как раз, что нет доступных кредитов - это одна из основных причин.
Вообще у вас забавная логика получается: российская экономика все глубже скатывается в стагнацию, а по вашему, "единственно правильное решение - уберечь хоть от инфляции". Для чего беречь-то? Чтоб когда экономика России окончательно загнется, еще пару месяцев прожить на деньги, полученные на продажи американских облигаций? так давайте вообще все доходы вложим в ценные бумаги США - зато их не разворуют и убережем от инфляции! :)))
Что за бред вообще: спасать деньги от инфляции, когда экономика страны рушится?! Это как лечить больного от насморка, когда у него открытая черепно-мозговая травма.

Ответить

мы говорим о разных вещах. Я вам в прошлые разы рассказывал как в америке законодательно разделили инвестиционный и коммерческий капиталы.
В России к этому еще не пришли. Делить нечего.
Инвестировать долгосрочно в Россию никто не хочет. Ибо ни территориальный ни человеческий капитал никому из хозяев жизни не интересен.
А коммерческий капитал буксует из-за отсутствия выгодных безрисковых проектов.

Ответить

uncomprehending

Это вы пытаетесь говорить о разных вещах, пытаясь не отвечать на простой вопрос: для чего сберегать деньги от инфляции, когда экономика страны рушится?

Ответить

это недавно было уже - страна купалась в долларах.
но роста промышленности не произошло.

Ответить

скажу проще - нет механизмов управления инвестициями.
а денег в России как у дурака махорки.
нет необходимости трогать стабфонд вообще

Ответить

и да про экономику вы погорячились - рушиться нечему.

Ответить

uncomprehending

И все тир раза - мимо. :))
Объем ВВП РФ в 2015 году - 80 трлн 412,5 млрд рублей. Экономика, как видим, в России есть.
На волне нефтяных доходов российская промышленность росла вполне стабильно, например, в 2011 году рост составил 4,7%
А вот денег на инвестиции в России нет - именно по этому даже такие монстры, как "Газпром" и "Роснефть" клянчат средства из бюджета или продают доли лучших предприятий китайцам.

Ответить

"отток капитала и бегство инвесторов" - это просто потому , что кроме добычи углеводородов ничего другого инвесторы в России не видели (ну и смежные отрасли). Стало нерентабельно- свернули программы. Это норма (с).
Для развития отечественной экономики нужна национальная элита и соответственно вложения в культуру и образование.
А пока мы кормим чужую элиту - толку палить бабло не будет. его верные путинцы вывезут в лондоны почти сразу

Ответить

uncomprehending

Видели, вы опять не в курсе: автомобильные заводы, например: Форда, Тойоты, Хёндай, Рено-Ниссан и т.д.
для развития отечественной экономики не нужны басни про выращивание элиты. нужна нормальная судебная система и минимум препятствий для бизнеса. так было у всех "азиатских тигров". А элита сама вырастит.
А у вас какой-то странный сюр: вы против того, чтоб "верные путинцы вывезут в лондоны почти сразу", но за то, чтоб эти деньги вывозились в США. и то, и то совершенно одно на одно выходит: деньги выводятся из страны и не работают на российскую экономику.

Ответить

в вашингтон везут казенные деньги, а в лондон личные, украденные.
неужели разницу не видите.
поймите - вливать 100 литров крови в организм у которого объем кровеносной системы в 3 литра бессмысленно.
эти доллары через импорт сразу уйдут за границу за стекдянные бусы и айфоны..

Ответить

uncomprehending

дляя экономики абсолютно все равно, в какой форме из неё уходят деньги. вы против того, чтоб эти деньги ушли из России, потраченные на айфоны (хотя это принесло хоть какую-то пользу российской экономике - хотя бы в виде трат на сотовую связь и интернет-трафик), но за то, чтоб эти деньги ушли за границу в обмен на американские ценные бумаги, которые просто будут лежать мертвым грузом! :)) И все тот же вопрос: для чего беречь деньги от инфляции, когда экономика страны разваливается?

Ответить

еще раз - деньги стабфонда никуда не уходят. лежат на хранении в надежном месте.
экономика России в деньгах не нуждается.
Она нуждается в грамотном управлении инвестициями.

Ответить

uncomprehending

Теми самыми инвестициями, которые сократились более чем на 90%? :))) Вы чушь городите, удивительно невежественную чушь.
Вы не в курсе, что инвестиции - это вовсе "не раздача бабла населению"? :)))
Вы не в курсе, что стабфонд вообще никак не влияет на фондовый рынок? :)) вы сами огласили очевидный факт: курс рубля и главных бирж страны зависит от цены на нефть, и все же молотите чушь про раскачивание фондового рынка соросом и влиянием Стабфонда на фондовый рынок - у вас что, раздвоение личности или одно полушарие не ведает, что пишет другое? :)))
Вы плачетесь о том, что якобы "Нас интегрировали в мировой бизнес в качестве одной из автозаправок", как будто это какие неведомые силы, а не путинская власть, определяла все пятнадцать лет путинского правление экономические тенденции развития страны. и уж совсем смешно, когда вы сетуете, что "вкладывать деньги чтоб изменить ситуацию никто не торопится", и тут же заявляете правильным, что даже наше собственное правительство не собирается вкладывать наши же деньги, чтоб изменить ситуацию! :)) И кто же должен вкладывать деньги в развитие нашей экономики, если мы сами не желаем этого делать? :))
Что за каша в вашей голове? Вы сами с собой спорите, и сами себя опровергаете? :))))))

Ответить

Я прошу корректнее общаться, не используя слова "чушь, невежество и тд).
1. "Теми самыми инвестициями, которые сократились более чем на 90%?"
Это инвестиции в нефтянку, прямые и косвенные. Они сократились в связи с низкой рентабельностью.
И цель ТЕХ инвестиций была - выкачивание нефтедолларов из России посредством роста потребления.
Народ купался в нефтедолларах (не имея на это права - он их не заработал) теперь стал жить по средствам. Отсюда сборочные заводы Форда и Киа..
Вот теперь можно посмотреть, сможем ли мы СВОИМ трудом и умом обеспечить тот же уровень жизни , что был в бассейне с нефтедолларами.
1. Вы не в курсе, что инвестиции - это вовсе "не раздача бабла населению"? :))) В курсе, конечно. Но в Российских условиях если упрощенно, это именно так!
2. Вы не в курсе, что стабфонд вообще никак не влияет на фондовый рынок?
Да что вы говорите??? Это что-то новое в Экономике))).
Прям щас садитесь за диссертацию!!! Но мне кажется даже первокурсники вас поднимут на смех.
3. вы сами огласили очевидный факт: курс рубля и главных бирж страны зависит от цены на нефть, и все же молотите чушь про раскачивание фондового рынка соросом и влиянием Стабфонда на фондовый рынок - у вас что, раздвоение личности или одно полушарие не ведает, что пишет другое? :)))
Здесь ничего не понял. Бессвязно как-то.
Курс рубля зависит от внешнеторгового баланса.
Нефть стала дешевле - рубль подешевел. Поскольку на него упал спрос.
По второй части, в 90-е например, в России из-за отсутствия стабфонда, спекулянты искусственно создавали дефицит рублей или долларов, чем раскачивали рынок и зарабатывали капиталы.
Проверьте свои полушария)))).
1. Вы плачетесь о том, что якобы "Нас интегрировали в мировой бизнес в качестве одной из автозаправок", как будто это какие неведомые силы, а не путинская власть, определяла все пятнадцать лет путинского правление экономические тенденции развития страны. и уж совсем смешно, когда вы сетуете, что "вкладывать деньги чтоб изменить ситуацию никто не торопится", и тут же заявляете правильным, что даже наше собственное правительство не собирается вкладывать наши же деньги, чтоб изменить ситуацию! :)) И кто же должен вкладывать деньги в развитие нашей экономики, если мы сами не желаем этого делать? :)).
Не надо передергивать - бизнес "не торопится вкладывать" коммерческий капитал в Россию - не видит выхлопа.
И еще долго не увидит - и народ и правительство все еще ждут халявных нефтедолларов, и работать не торопятся.
А власть вкладывает инвестиции очень точечно - дальний восток, крым, космос, оборонка. Под жестким контролем, но и там воруют как в последний раз.
Повторюсь - в России и без стабфонда денег дохрена.
Но нет инвест климата, нет нормальной судебной системы, нет защиты бизнеса и тд. О этом внятно Евген сказал выше.

Ответить

uncomprehending

А вы не пишите чушь (и невежественную чушь тоже :))), я и не буду вас уличать.
А пока вы именно этим и занимаетесь. Причем с удивительным упорством – пишите, и сами же себя разоблачаете. Вы сами упомянули заводы Киа и Форда, и тут же пишите чушь (удивительно глупую на фоне упоминания автозаводов иностранных компаний) «Это инвестиции в нефтянку, прямые и косвенные»! Автозаводы иностранных автоконцернов – это «инвестиции в нефтянку»? вы бредите или сознательно «дурака включили»? Молочное производство «Данон», кафе «Макдональдса», магазины «Икеа» - и тд., и т.п. – это все тоже «инвестиции в нефтянку»? Это уже не просто чушь, это голимый бред.
Все эти предприятия не «выкачивали нефтедоллары из страны» (опять вы спороли чушь), а создавали рабочие места, производили продукт, генерировали прибыль – т.е. создавали ВВП и развивали экономику страны. Во всех этих предприятиях работали россияне, так что не понятно, с чего вы вдруг, в противовес автозаводам Киа и Форда вдруг пишите « мы СВОИМ трудом и умом обеспечить». При этом вы еще и ратуете за вывод из страны финансовых средст – так вообще не понятно, за счет чего же «« мы СВОИМ трудом и умом» будем экономику развивать, если инвестиций нет.
Впрочем, и далее у вас такая же чушь.
«Курс рубля зависит от внешнеторгового баланса.» (нет, естественно)
«рубль подешевел. Поскольку на него упал спрос.» (просто невежество)
«в 90-е например, в России из-за отсутствия стабфонда, спекулянты искусственно создавали дефицит рублей или долларов» (стабфонд никак не влияет на биржевые спекуляции, поскольку средства из него невозможно мгновенно выбросить на биржу)
«народ и правительство все еще ждут халявных нефтедолларов, и работать не торопятся.» (здесь чушь – про народ)
«инвестиции очень точечно - дальний восток, крым, космос, оборонка» (перепутали инвестиции с бюджетными ассигнованиями)
« в России и без стабфонда денег дохрена» (вы опять повторили эту глупость)
Вы пишите непонятно откуда взятую чушь, даже не пытаясь ссылаться на источники этих измышлений. Ну, так не плачьтесь, что я именую ваши высказывания (очевидно, вами самим выдуманные) чушью.

Ответить

я не плачусь.
Мне наплевать на ваши абсолютное нежелание разговаривать конструктивно.
на любой аргумент вы говорите "чушь" без каких либо объяснений.
неинтересный вы собеседник.
Иди к вашему ЗОДу - вы друг друга стоите..

Ответить

uncomprehending

Ваша проблема в том, что вы совершенно невежественны в обсуждаемой теме, и не в курсе даже общеизвестных фактов экономической действительности России. Вот, как пример, ваше последнее утверждение (из коммента ниже): «владельцы кубышек (в тч государство со своим стабфондом) не вкладывается в Россию».
В реальности (что касается государства), все наоборот обстоит. Так на 1 сентября 2015 года, по утверждению министр финансов РФ А. Силуанова, из основных составляющих стабфодна России было потрачено на инвестиции в российскую экономику 1250 млрд. рублей (http://www.interfax.ru/business/465631). Точно также легко опровергается прочие ваши измышления. И поскольку вы сами не удосужились сопоставить свои представления с реальными фактами, я не вижу смысла тратить на это время. Я просто обозначил те из ваших утверждений, которые не соответствуют действительности словом «чушь». А примете ли вы это во внимание или и дальше будете писать неадекватные реальности утверждения – не моя проблема.

Ответить

ваш оппонент отнюдь не собирается договариваться или искать общие точки соприкосновения, его цель - любым способом доказать свою "правоту"... ваши аргументы значительно вернее и жаль, что адекватных и конструктивных обсуждений на темы экономики не так уж и много... что касается денег, то самая простая позиция состоит в том, что деньги - лишь инструмент достижения целей их владельца, соответственно, в зависимости от этих целей влияние денег как на экономику, так и на общественную жизнь может быть и созидательным и разрушительным... есть предположение, что из российской экономики уходят спекулятивные, "плохие" деньги, что несомненно может оказать оздоравливающее влияние... в российской экономике до сей поры был избыток либерального понимания, где основной целью была прибыль как можно больше, быстрее и не важно какими средствами - "после нас хоть потоп"... так действуют чужие люди с психологией временщиков, случайных, собственников, спекулянтов и разрушителей... те, кто ориентирован на надёжность, стабильность, на уверенность в будущем, то есть, имеют хозяйский, в лучшем, традиционно-русском, смысле этого слова, подход, составляют меньшинство... пока... а остальные страны пусть строят свою, соответствующую их ментальности, экономику, пиратскую или рабскую, спекулятивную или ростовщическую и так далее, экономику... российский народ в состоянии решить вопросы обустройства своей жизни самостоятельно, без "помощи" забугорных "экспертов" и прочих "партнёров"...)

Ответить

анекдот для понимания сути:
Попали после кораблекрушения на необитаемый остров два человека. Один начал рыбу ловить, другой — кокосовые орехи собирать. Частью добытого менялись друг с другом. Потом решили, что просто меняться неудобно, а лучше продавать рыбу и орехи за деньги, благо у каждого было с собой немного монет. Так и торговали они, пока не пришла им в голову мысль:
— А чего это мы так бедно живем? В день едим всего по одной рыбе за 50 рублей и одному ореху за 50 рублей! Ведь на корабле были полные сундуки золота — вот бы поднять их! Это ж сколько рыбы можно купить будет, сколько орехов!
Договорились и достали. И стали каждый день есть по одной рыбе за 100 миллионов рублей и по одному ореху за 100 миллионов рублей.
Мораль: нефиг трогать стабилизационный фонд без роста ВВП!

Ответить

uncomprehending

Просто чушь какая-то по принципу: в огороде бузина, а в киеве дядька. А для чего вообще нужны все эти резервы - ФНБ и прочее? тупо "чтоб были"?
вы наплели кучу всего, но в упор не в состоянии ответить на вопрос: для чего беречь деньги от инфляции, когда экономика страны разваливается?

Ответить

стаб фонд это балласт не позволяющий спекулянтам раскачать фондовый рынок страны (чем обычно занимается Сорос и К).
курс национальной валюты следующий параллельно стоимости нефти показывает отсутствие национальной самодостаточной экономики.
Нас интегрировали в мировой бизнес в качестве одной из автозаправок.
и вкладывать деньги чтоб изменить ситуацию никто не торопится.

Ответить

да ты слился давно ,чувачок со сложным ником

Ответить

Неправильная мораль. Есть несколько естественных причин инфляции. Одна из них - рост численности населения.
В примере с островом численность осталась неизменной, в жизни все по другому.
Чтобы деньги не утекали из страны, нужны гарантии защиты прав собственности, нужна свободная предпринимательская среда. А этого не просто нет, а с каждым годом становится все меньше.

Ответить

мораль здесь очевидная - денежная масса должна соответствовать производимому продукту. без роста ВВП смысла раздавать бабло населению нет.
правительство правильно делает что прячет деньги от нерадивых хозяев.

Ответить

Это так, но есть еще и понятие "инфляция издержек". Она возникает, когда денежной массы не хватает в экономике.
По различным оценкам нехватка денежной массы у нас составляет от 100 до 300% от существующей.
Вливание любого количества денег бессмысленно, если их некуда потратить, а чтобы было куда потратить, люди должны захотеть зарабатывать внутри страны. Но заработанное внутри страны могут очень быстро отобрать, поэтому все что заработано, вывозится за рубеж. Обратный ввоз денег попадает под закон об иностранных агентах. Так и живем...

Ответить

добавлю: вложенные бумажные рубли должны посредством бизнеса превращаться в ликвидные активы.
Тогда это называется - инвестиции.
Но пока на этом пути Россия сама себе создала такие барьеры в виде госаппарата - что инвестиции мы увидим очень не скоро.

Ответить

uncomprehending

Ну просто замечательно: утверждение «нехватка денежной массы у нас составляет от 100 до 300%» не вызывает у г-на Михалыча никаких возражений, при этом сам он утверждает, что «в России и без стабфонда денег дохрена». :)))))

Ответить

еще раз для особо одаренных:
деньги в кубышке в России есть.
Денег в обороте в России не хватает.
Потому что владельцы кубышек (в тч государство со своим стабфондом) не вкладывается в Россию из-за отсутствия инвест климата.

Ответить

не верят в Россию? почему "китайский" вариант бы не реализовать? Под руководством неподкупной ЕДРО, закупить на валюту оборудование, создать совместные предприятия и создавать свои "айфоны" за рубли? Из-за санкций у китайцев, японцев купить, раньше бы чесаться, ВВП уже 16 лет, а санкции 2 года.

Ответить

А инвестклимат кто создает?

Ответить

uncomprehending

А что для этого, по вашему, нужно?

Ответить

Да нужно-то немного. Соблюдение законов, гарантия частной собственности, сменяемость власти в соответствии с конституцией.

Ответить

uncomprehending

Еще один замечательный перл - пример глупейшей отмазки, которым г-н soft2010 пытается "отмазать" путинскую власть:
"Когда возможен абсолютно беззаконный арест средств (последний пример с "оруэлловским" решением американского суда по искам к Саудовской Аравии и Ирану, АРД - единственный резерв для ресурсов по оплате кредитов."
Т.е. оный г-н утверждает, что Россия вкладывает деньги в гос.облигации США, чтоб якобы защитить их от ареста американской властью! :))) Это что за идиотизм: отдавать деньги американцам - чтоб им было проще простого их арестовывать, в случае чего? Это вот такая "защита"? :)))) Что американцы, в случае конфликта с РФ, сразу же, не напрягаясь, заблокировали обналичивание казначейских облигаций в реальные деньги? :)))
ну, молодца! :)))

Ответить

Нда,тут,походу,своя атмосфера))) Вы исчо поцелуйтесь,"незомби")))
По теме-чтобы рассуждать о таких вещах,как инвестиции в гособлигации США,надо иметь как минимум соответствующее образование,информацию и опыт. Я думаю,правительство,при всех их недостатках,не пальцем деланное все же. На том же вполне "вашем" РБК наверняка есть статьи специалистов,посерьезней Местного и Геда. Впрочем,цель поста, скорее всего, другая.
И да,Крым,действительно,наш,как бы кого от этого не плющило) это к первому комменту

Ответить

uncomprehending

Чтоб рассуждать о "таких вещах", надо иметь элементарно работающие мозги. если вы не в состоянии заставить свои мозги работать, а лишь в состоянии надеяться, что за вас будут думать "не пальцем деланное правительство" - это ваши проблемы.
Забавляют меня такие вот люди, как вы, г-н Сумкин, гордо отстаивающие свое право быть безмозглой овцой из стада, за которую все решает власть. :)))) Вы даже не в состоянии найти на РБК "статьи специалистов,посерьезней Местного и Геда", а лишь надеетесь на это! :))) т.е. вы даже ни чем не в состоянии аргументировать свою точку зрения, кроме наивных инфантильных мечтаний, что есть кто-то там во власти умный и добрый, который (почему-то?) будет стараться делать что-то на благо России. А на хрена им это, когда миллионы вот таких же, как вы, г-н Сумкин, будут безропотно и бездумно подчинятся любой власти и терпеть любое воровство и преступления власти? Ведь крымнаш - и стадо ублажено. Вот и немцы в нацисткой Германии точно так же радовались, что "судетынаши". И где тот Третий Рейх?

Ответить

Эка вы загнули! Я,наверно,должен удавиться теперь,открыли вы мне глаза)))
Что я должен аргументировать? По теме-я ни черта не смыслю в экономике,ну не мой это профиль,что-ли.Но и ваши доводы мне кажутся уж больно простыми и поверхностными. У вас же что бы не происходило в стране-все херово и во всем Путин виноват. Ну чем вы от того же нода отличаетесь? У тех кругом враги американские жить простому народу не дают,у вас путиноиды и зомбоватники. Проблем в стране,конечно,масса. И доля вины в этом руководства несомненно есть. Так этого никто и не отрицает.
По поводу крымнаш и судетынаши поспорил бы,конечно,но не хочется.Спорьте с ЗОДом или софтом,у них это лучше получится.А мне вполне хватает мнения моих знакомых,реально там живущих,ну которых оккупировали. И ваше мнение на этот счет мне не очень интересно.

Ответить

uncomprehending

Достаточно было бы, чтоб вы включили мозги и здравый смысл.
Вы ведь даже не уяснили, что я никаких доводов не приводил, я привел факты, причем позаимствованные из коммента пропутинца Зода и официальных источников. И сами эти факты таковы, что вы их сами (не я!) сочли доводами «во всем путин виноват», и поспешили спрятаться от реальности за демагогией и глупостями. Ведь это глупость – предъявлять претензии ко мне, за то, что я озвучил факты – это все равно, что пинать зеркало за то, что в нем отображается. Даже если бы я не озвучивал факты – они не перестанут существовать, и реальность, которую они создают, не измениться. И как бы вы не прятались от этой реальности за демагогией «я мал и глуп, ничего не знаю – моя хата с краю, жираф большой – ему видней, есть отдельные недостатки кое-где» - реальность не измениться.
И от того, что вы не в состоянии воспринимать реальность очень забавными выглядят ваши заявления о Крыме. Вы сначала вылезьте из своего иллюзорного мирка, научитесь не бегать трусливо от фактов, а потом уж ваше мнение будет хоть чего-то стоить.

Ответить

// Чтоб рассуждать о "таких вещах", надо иметь элементарно работающие мозги.
а вы самокритичны.... иногда...
ваши вопли доколе и почему лично меня забавляют
вы напоминаете базарную бабу истеричку. которая знает счет до десяти и два действия арифметики
а вопросы задает на уровне вуза и иногда хорошей диссертации
про всякие фонды. могу привести пример
у меня на счету для нормального функционирования предприятия должен быть миллион. это позволяет не думать о том когда и что купить отремонтировать заплатить налоги и т.д.
так же у меня есть валютная заначка на черный день лежащая в сейфе... допустим 10 тыс в цветных бумажках. лежит и лежит. много лет.
и есть кредит 5 млн рублей на который было закуплено оборудование....
еще есть касса. есть мешок с разменной монетой. еще есть личный кошелек. кредитная карта и куча всяких таких заначек и коробочек
и это в рамках небольшого простого предприятия!!!
с вашей точки зрения я полный идиот иметь одновременно кредит и тут же морозить собственные бабки в банке.
и вы будучи работником данного предприятия орете что у предприятия бабок жопой ешь а работники голодают
так вот. мой совет. не зная как работает предприятие засуньте свое мнение себе в зад. либо делайте свое собственное по своим принципам. по новым никому не известным принципам.

Ответить

uncomprehending

Не надо раводить демагогию, если вы не в состоянии ответить на вопрос поста. Ваши досужие рассуждения ниАчем не интересны. Это просто очередная трусливая попытка замусолить нелицеприятные факты.

Ответить

демагогию и срач разводите вы
я просто привел небольшой простой пример для тупых недоумков. на пальцАх так сказать
и хочу спросить. вы с такой активной гражданской позицией наверняка какой-нибудь фонд или завод возглавляете?
откройте тайну.
чтоб было так с сказать уважение и внимание к сказанному вами слову....
p.s. имхо вы свистун обыкновенный. а может еще чего похуже. судя по аватару, за который по совокупности с речами могли бы от граждан и по личику получить

Ответить

// если вы не в состоянии ответить на вопрос поста
кстати, если говорить о заголовке поста, то мне ближе стандартная формулировка "враг народа, шпион трех держав" :)

Ответить

uncomprehending

Я вас предупреждал: мусор мне в блоге не нужен.

Ответить


Местный

где это утырок ЗОд?
--
Местный 16 марта 2016 г. 16:21
РБК подсчитал, что Россия могла потратить на операцию в Сирии минимум 38 млрд руб. До этого подсчет расходов на воздушную операцию РБК проводил в конце октября. По данным на тот период, стоимость одного дня операции составляла около 156,3 млн руб. (или порядка $2,5 млн по курсу на тот момент). При расчетах учитывались траты на боевые вылеты, зарплаты и суточное содержание военных, доставку грузов, а также расходы на транспорт.
--
Ответить
ZOD 16 марта 2016 г. 16:25
РБК, епт. Тут в прошлой теме некто "Москвич" насчитал таааакие бабки распиленные на одном ремонте в Томске, а тут -- целая Сирия. А еще Крым. Эх, все бы эти деньги распределить между дидиком, килькой и держателями фидера - вот тогда бы зажили. Они.
А так, да, пустая трата. Господи, вроде отучились урки не давать ссылки на ухо матцы. Но вот с РыБыКа пока рефлекса нет. На сайт Пентагона надо сразу давать! Дебилы, бл. (с) Лавров.
---
Президент России Владимир Путин объявил, что стоимость операции в Сирии составила около 33 млрд рублей, причем большая часть этих денег была заложена в бюджет министерства обороны ранее, передает "Интерфакс".
--
Дебилы, бл. (с) Лавров.
--
не хорошо ты о своем президенте..

Ответить

Старик

Классный междусобойчик,переделнули друг на друга. Никому не интересна ваша совМестная гедоблевотина

Ответить

Старик

Че заткнулись? Давай бань гедеван, ты все 85% забанишь? Только меньшинства не трогай, не лишай себя поддержки, кроме них никто не будет глотать твою блевотину.

Ответить


Старик

И ещё напоследок, чтобы доставить тебе хоть какое-нибудь удовольствие от твоего непосильного высера, я тебе скажу. Ты просто жалок. Если проследить твою деятельность хотя бы в рамках этого ресурса, то вырисовывается никчемный человек, без семьи, без детей и без совести, который ненавидит всех вокруг. Такие ресурсы единственное что у тебя есть, чтобы удовлетворять всю нужду выплескивать тонны блевотины в окружающий мир.
Самый лучший способ не быть облёванным, это не общаться с такими как ты и тогда вся твоя блевотина начнёт переваривать тебя изнутри. с чем собственно и откланиваюсь

Ответить

uncomprehending

Зачем же банить такого как вы: человека, который по своей детской наивности все выложит. Более хитрозадые ваши собратья по пропутинской кодле побоялись сюда сунуться, а вот вы не утерпели. И наглядно показали, что просто озвучивание одного из фактов деятельности путинской власти столь красноречиво, что вы готовы называть эти факты: "блевотиной". Это ведь так показательно, когда ярый путинист именует результат деятельности своего фюрера, и власти, ярым сторонником которой он является, "блевотиной". Это ведь так наглядно, что ярый путинист настолько шокирован реальностью, создаваемой путинской властью, что он не в состоянии ничем возразить, кроме площадной похабщины. :))
Если человек не в состоянии ответить ничего, кроме "сам дурак", это наглядней всего показывает, насколько этот человек осознал неправоту своей позиции.

Ответить

нормальные люди с тобой только развлекаются, труднопроизносимый ты наш))))))))))))))))))

Ответить

ну попробую объяснить, если слушать будите, не претендую на истину, это так ИМХО.
Вкладываемые туда деньги это "заначка" и причем очень ликвидная, если стране понадобиться срочно деньги их легко очень продать, и так как объем этих облигаций очень велик, то продажа даже всех наших вложений не обрушит их стоимость (мы на 12-м месте среди держателей). Как было бы если бы резко продали весь золотой запас. Также, хоть доходность очень мала, но она не отрицательна как к примеру у Японии, Германии и Франции. В общем это как вклад "до востребования" доходность низкая, но если что деньги всегда можно быстро получить.

Ответить

uncomprehending

"если стране понадобиться срочно деньги"
А сейчас деньги стране не нужны? :)) Дефицит бюджета, катастрофическое падение инвестиций - это еще не тот самый момент? :)) а когда же настанет тот самый момент, когда "стране понадобятся деньги"? Когда лично Путину будет жрать нечего?
Вы сообщили очевидные банальности (которые и так уже были озвучены в обсуждении), но на вопрос не ответили.

Ответить

Ну я в общем то и думал что вы слушать не будете, только даже при сокращении доходов, умные люди откладывают деньги, вон в США дефицит бюджета поболее нашего и ничего. Так что Ваши призывы побыстрее все проесть контрпродуктивны :)

Ответить

uncomprehending

Я вас прекрасно слышу, не слышу только ответа на конкретный вопрос: когда же настанет тот самый момент, когда "стране понадобятся деньги"?
вы сравнили ж..у с пальцем: дефицит бюджета есть у множества стран, это вполне в порядке вещей, если экономика растет, или хотя бы не падает в кризис. а сейчас в России экономический кризис, инвестиции в российскую экономику сократились за год на 92% (только за 2015 год, не считая сокращения за предыдущие годы) отток капитала из России за последние годы составил сотни миллиардов долларов. государству не хватает денег на то, чтоб финансировать самые жизненно важные статьи расходов: социалка, безопасность, оборона, не хватает денег даже на выполнение антикризисных программ, а вы тут несете какую-то чушь про откладывание денег.
вы эдак голодающему посоветуйте поменьше кушать и откладывать еду на черный день - когда у него вообще кахиксия будет. :)))

Ответить

Уважаемый, складывается впечатление, что вы не совсем понимаете значение употребляемых вами слов.
Рассмотрим ваш тезис:
"если стране понадобиться срочно деньги"
А сейчас деньги стране не нужны? :)) Дефицит бюджета, катастрофическое падение инвестиций - это еще не тот самый момент? :)) а когда же настанет тот самый момент, когда "стране понадобятся деньги"?
Вы, с полной очевидностью, не понимаете разницу между бюджетом (финансовым планом государства) и исполнением этого самого бюджета (фактическими доходами и расходами государства в соответствии с этим планом).
Так вот, фактического дефицита на данный момент нет, это подтверждается тем, что на сегодняшний день, государство выполняет все свои финансовые обязательства, платит пенсии, зарплаты бюджетникам, а также финансирует все свои государственные программы в соответствии с бюджетом. Я, специально не изучал вопрос, но если я не прав, вы, же меня поправите и приведете железные аргументы, описывающие неисполнение государством взятых на себя обязательств.

Ответить

вы правы - сегодня государство исполняет все взятые на себя обязательство. Просто автор поста опять потрындеть вышел.

Ответить

Не то, что бы я против вашей поддержки, но если вы порадуете нас вашими знаниями в обсуждаемом вопросе, будет просто замечательно.

Ответить

uncomprehending

Не, складывается впечатление, что вы разводите здесь демагогию, подменяя сокращение бюджетных расходов на исполнение бюджета. Да, государство выполняет обязательства по расходованию бюджета – потому, что уже урезало все эти расходы (зачастую – в нарушение российских законов).

Ответить

Вы пытаетесь меня убедить, что ЗП военным не выплачивается, пенсионеры сидят без пенсий и в стране вообще нет инвестиций? Простите, не верю (с)
А вы посоветуете голодающему все сразу скушать? и умереть счастливым? Тратя деньги так же как и раньше, но при сокращении доходов, это верный путь в никуда. инвестиции идут, да инвестировать стали меньше и вдумчивее, т.к. не каждые инвестиции приносят доход. А так, космодром строиться, вторая ветка БАМа строиться, стадионы к ЧМ строятся и т.д. и т.п. А в впуливая деньги в бюджет при кризисе это просто проедало, как говориться надо затянуть пояса. ну если хотим сохранить независимость, я понимаю что некоторым брюхо дороже, но "слава богу" не всем :)

Ответить

uncomprehending

А вы смотрите статистику Росстата, и новости экономики, а не пишите тут ваши иллюзии и мечтания, и откровенную чушь. Если вы не в состоянии понять разницу между бюджетными расходами и инвестициями - вам не стоит рассуждать на данные темы.

Ответить

это вы что-то путаете, то говорите, что дефицит бюджета и обязательства не выполняются, то перескакиваете на инвестиции, я же уже говорил вам Инвестиции не равно получение дохода, а деньги могут понадобиться в любой момент. Но Вы не хотите слушать и скатываетесь в оскорбления :)

Ответить

а как вас, воздыхателей запада, либеральных холуев ещё называть?! Не совру, если скажу, что без будет точно не хуже, а скорее..

Ответить

uncomprehending

Вы не в состоянии прочитать текст поста и понять заданный вопрос? Потому, что по факту это вы, г-н Шурик, и прославляемая вами путинская власть, являетесь холуями запада - потому, что в разгара российского экономического кризиса забирают деньги из России и вкладывают их в американскую экономику.
Впрочем, все это вы вряд ли в состоянии понять, ума у вас хватает только на хамство и вбитые в вашу голову лозунги. А потому просто предупреждаю вас, прозападного русофоба: будете тащить в мой блог всякий мусор - забаню.

Ответить

ну тогда уж забаньте и Михалыча,и Крекериста - их комментарии профессионалов противоречат вашей стройной теории)) Забаньте Федора Сумкина ,меня ,Старика, Грейл - так же,как вы уже забанили Софта. И беседуйте нежно с Местным и всякими лжемонями.
Кстати, методика борьбы с Россией еще Бжезинским озвучена. Вы и вам подобные действуете на этом сайте прямо по его схемам.
P.S. Если уж взялись цитировать меня в заголовке, полагается девать ссылку.Про гонорар я уже молчу - с вас ,кроме ваших русофобских статеек, взять нечем - а это добро мне точно ни к чему))

Ответить

uncomprehending

Зачем же вас банить, если вы так наглядно демонстрируете всю суть запутинской толпы - нежелание адекватно воспринимать реальность и полное игнорирование не устраивающих вас фактов? :)))

Ответить

как я понимаю ,вы сейчас свой диагноз прочитали))? ну ладно ,оставайтесь с миром - добавлять расстройства к вашему весеннему обострению сегодня не буду))

Ответить

uncomprehending

Как вижу, подтянувшиеся сторонники путинской власти не в состоянии ответить на заданный в тексте поста вопрос, а все норовят затеять срач.
И потому, думаю, можно подводить итоги. Удовлетворивших меня ответов я так и не получил. Попытавшиеся ответить на вопрос мотивировали вложения государственных средств России в американские казначейские облигации «сбережением денег». При этом никак не объяснили, зачем и для чего сберегать эти деньги. Суть любого стабфонда – потратить его при экономическом кризисе, компенсировав его средствами отсутствие инвестиций и экономические потери субъектов экономики. Выводить деньги из страны в самый разгар кризиса – это полнейшее противоречие самой сути существования стабфонда.
Я уж не говорю про то, что деньги выводятся в страну, которую власть вполне официально именует противником или врагом России (и очень забавно, когда местные пропагандоны нынешней власти упорно не желают видеть этот очевидный парадокс лжи путинской власти).
Еще, как вариант, было высказано соображение, что, дескать, если не вывести деньги из России, то их обязательно разворуют. Но ведь, очевидно, что деньги точно также могут разворовать и тогда, когда эти средства вернутся в Россию. Получается, что вывод денег из России – это самоцель, а вовсе не вложения в российскую экономику для её спасения и развития.
Оба варианта меня не устраивают, потому, что вообще не учитывают существующей реальности – экономического кризиса в России.

Ответить

Вы ожидали здесь поддержки ваших выкладок - вы их не дождались. Именно поэтому вы делает такие выводы.
Единственный плюс поста - ваши заключения в этом посте не тянут на уровень базарного хама - я понимаю, в своем посте нужно держать лицо))
Но походя обвинять в хамстве тех, кто с вами не согласен - заметьте ,вам возражали здесь корректно - это что-то до боли знакомое ,прямо калька с высказываний ваших сторонников)) так что не удивили, хоть и старались.

Ответить

Старик

Мира вспомните про бисер и свиней. Не стоит. Они просто Вас провоцируют. Попробуйте представить запах нафталина, мочи и немытых волос при попытке общения с автором поста и его партнёрами.

Ответить

спасибо за поддержку, Старик! Да, провоцируют. Причем не один человек этим занимается. Провоцируют анонимы. Каждый день. Матерятся, пишут грязные комментарии. Когда об этом сообщают администрации - комментарии не удаляются. Хотя это не только прямое нарушение горсправки, но еще и нарушение российского законодательства.
Походу, там у их хозяев специальная статья расходов заложена на борьбу с конкретной Мирой - наверное, они решили что я одна способна слить их шоблу)) Но ребята просчитались - они сами себя сливают. И я здесь не одна.

Ответить

мира, чему ты удивляешься? эта колда по-другому не обучена

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   132 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.